01
张继科的事其实我从前几天就开始关注了,但是我去那位记者的微博看了看,心里有些感觉哪里不对劲儿,就没发言。
昨天记者的长文出来(原文在这里:我为什么要对“张继科事件”发声?)。我看了,对于文中描述的张继科的种种行为,我没什么可说的。只是不对劲儿的感觉还是说不清楚,十分可疑。
(资料图片)
直到我看到一位网友说只有S先生的隐私被保护得好好好的,这很耐人寻味啊。一句话惊醒梦中人,我才明白让我觉得不舒服的地方在哪里。
02
现在大家的焦点都在景甜和张继科之间的事情上,但其实这个事件里有三个人,另外一个人就是这位S先生。
这位记者介入此事,就是S先生先找到的他,多年来他跟这件事,也是和S先生这边走得更近一些。他可以随时找到S的家人,说明一直和S这边保持联络。
可是这个S先生是个什么人呢?他借出去的钱利息是银行的四倍,欠债不还的人固然不是好东西,但是债主的钱就都是干净的吗?至少这位未必是。
03
而且S先生拿到景甜的视频后,就真的去管景甜要钱了,五百万的借条,他开始要的是2200万,这可是借条上的四倍哦。
咱就说,这位是什么好人吗?
景甜大概也犹豫过,估计是有过交涉,最后减到1700万。
但是他没想到的是,景甜报警了。
04
然后再看这位记者的文章,他举了个很有意思的例子,说当年吴秀波案,金额高达4000万,而且还确实要到钱了。
最后还是作出了不予起诉的决定。
但是他没说,这种案件不予起诉的一个必需条件,就是得到原告的谅解。
这位S先生之所以会被判了七年。很明显,就是因为景甜没有谅解。(在这里为景甜小姐鼓鼓掌,干得漂亮!)
那你说这位S先生,除了恨张继科外,恨不恨景甜?
05
大家可以回头再看看文章,这位记者写道:“S先生还要将近4年的时间,才能恢复自由。”
瞧这话说得,好像这位S先生有多无辜似的。
所以这个爆料,其实是同时报复了张继科和景甜两个人。
我朋友圈,微博,所有做过媒体的老同行,几乎都认为没必要写景甜的名字,没必要写出有关于她的那些细节。
06
和张继科有过交集的女性又不是只有景甜一个人。你不写出名字,大家虽然猜,终究隔着一层,对景甜绝对是个保护。为什么一定要报出景甜的名字?
这位记者虽然是很头铁曝光了张继科,但是他不是站在受害者景甜一边,他站的是S先生,另外一个加害者一边。
这是什么英雄行为吗?
07
现在,虽然微博上的舆论看上去都一边倒的支持景甜,至少我首页上看是这样。
但是咱们这个社会,对待女性是有多苛刻,大家是知道的,女孩染个粉头发都能被网暴。
更别说像景甜这样的大明星,这种事儿能给她招来多少蛆,不恶心死也膈应死她。
而且,哪怕是一个普通的女孩,谈了场恋爱,受到伤害,分手了,心理都可能受到创伤,好久缓不过来。都希望能翻篇,不愿意再提。
何况这种原子弹级别的被渣。
08
当初走出来花了那么久的时间,而且很明显人家不愿意提,想翻篇往前走。
这边就偏要点名道姓,揭开人家的伤疤。这不就是想把女人钉到耻辱柱上去嘛?
景甜当然没有错,但是有没有错,和被提及此事,因为这种事被讨论,她内心痛苦不痛苦,感情会不会第二次受到伤害,这是两回事。
总之这事儿里这三个男的呢,就是一个赌鬼,一个放高利贷的,一个揭别人伤疤的记者……
只有景甜是无辜的。